猪食论是什么意思

猪食论是什么意思

一、如此大面积的标签化中国人，是否合适?

如果说中国人最大面积遭受被标签化，那么这句话应该算是：你喜欢猪食，你看到的全部是猪食，没有别的。

这话谁说的这里就不做赘述，相信大多数人都知道，那么我们来试着探讨一下，是短视频出现了问题，还是收看的人群出现了问题?

　　在聊这个问题之前，我们必须要清晰的是，猪食论的提出者并不是为了改善短视频内容生态，而是基于短视频对其爬坡期的长视频进行绞杀时的反击而已。

为什么这么说呢?如果短视频是在生产垃圾，是猪食，那么我们大多数的娱乐方式也都是在生产垃圾和猪食，因为娱乐不解决人心与思维上进问题。

它存在的意义就是要人们在娱乐消遣时放下雄心壮志，忘掉压力侵袭，连最紧迫需要去处理的事，都能因为自己不敢面对而在长短视频或游戏中规避。

换句话说，如果短视频是一种猪食，那么我们其它娱乐方式又何尝不是如此呢?我们的互联网巨头们，所想赚的银子难道不是这些轻松易得的?

　　大家境界都差不多，没必要因为彼此的撕逼就将愤怒发泄给普通网友们，他们有错，但远不该是被互联网巨头们指责的对象，互联网巨头们也没这个资格。

二、互联网巨头们自己不该反思，为什么优质内容生产的少吗?

如果互联网巨头们聚在一起是真正在聊娱乐该以什么样的方式，是让我们中国人思维进步的，不是生产垃圾和猪食给我们中国网友们吃的，这就厉害了。

但是这样的可能性几乎为零，那么凭什么嘲笑中国网友们?就像纸白君每天生产理性文字，会因为大多数网友们根本不感兴趣而骂他们吗?不会且无意义。

那么因此所产生恶性竞争，无限下沉，必然只能让各大互联网巨头们最终走向死胡同，在那个死胡同里才是真正短兵相接之时，而网友们还是那群网友们。

有人支持短视频是猪食论的人认为：“我每天刷短视频的时候，看到的都是消极的，是不好的，是粗俗的，所以短视频是猪食。”

纸白君想说的是，我几乎每次点开短视频看到的都是新闻类的，普法类的，思考类的，交通安全类的……这又是为什么呢?

短视频如果是在定义一个人想看的内容，那这些内容的存在是因为这个人本身想看到的什么，你想看到光亮，它就不敢给你推送猪食。

三、有句话说：你光明则中国便不会黑暗，包括各行各业

所以我们每一位网友也应该去思考，相对于短视频内容和游戏等，哪一种更消耗你的时间?哪一种更能让你在参与的过程中根据自己的需求来达到满足?

当然如果你就是非常喜欢看粗俗的内容，那么离躺平青年、内卷青年确实是很接近的，于是问题来了，谁在左右你的思维?是互联网巨头们吗?是你自己。

我们的社会也好，我们的世界也罢，我们的网络也行，最终如何认知和看待，都是个人的事情，积极乐观的人不会走向残害无辜的道路，这也是必然。

如果在某些人眼中，大家必然只能是猪，喜欢猪食，那么改变的应该是我们的看法和观念，以倒逼他们不敢蔑视，并倒逼他们必须生产优质内容。

互联网时代是什么?其本质是我们从信息封闭社会走向信息透明社会，在这个过程中必然会有很多的阵痛，这与社会的转型升级并没有太大的区别。

唯一的区别是，在这个过程中，我们每个人所要释放的是自己身上的光明点，还是黑暗点?就像他们在谈猪食的时候，谁在定义你是猪还是其它什么?

　　纸白君只知道，任何一个服务者或服务集团，但凡敢把自己服务的对象群体定义为最卑劣的群体，这样的服务者或服务集团被淘汰只是时间问题。

四、如何让这些服务者或服务集团们，全力以赴于服务而非嘲讽?

换句话说如果他们没有被淘汰，那么有可能是某种力量在支持他们这么做，因为他们存在的价值就是让人们沉沦在娱乐之中，无我无他，无世间更多值得。

我们可以深思一下，我们这些年为什么少了很多优质内容，而多了很多劣质内容?是什么在改变或操纵?为什么躺平青年这么多?没躺平的则要去拱白菜?

相关评论人指出：这些网络巨头们，能在千军万马的资本战争中笑到最后，谁都有两把刷子，背后负责技术、运营、内容投放的，更是领域内的精英。

所以不是平台喜欢低俗的内容，而是平台知道用户们喜欢低俗的内容，也是这些低俗的内容，最容易吸金变现。

行文至此相信认真读本篇的读者君们应该能了解一些什么，虽然无法更透彻地去说出来。老话说：一将功成万骨枯，不仅限于战争，也包括各个领域。

如果想要改变， 互联网巨头们不会改变，他们依然会无情地嘲讽，为了博取他们自己的利益，唯一能改变的是每个受众自己，你喜欢什么他们就制造什么。

再多的话不说了，容易彻底得罪互联网巨头们，纸白君不再是二十多岁的无畏少年，环境也不再是纸白君二十多岁时的言无不尽，大约如此，与君共勉。